交警暗中执法最近引起许多市民的关注，虽说多数人是认同的，但也有不少人抱怨。尤其是“的哥”与城里的“有车族”，他们抱怨道：如今在城里开车还不如走路快，三步一岗、五步一哨的，不是这里有“电子眼”就是那里有“测速器”，还时不时不知从哪儿突然冒出个交警来，烦死人了！
    这样的牢骚，似乎有道理，管制多了，心情当然要比天马行空的无拘无束不舒畅了。但是，仔细想想，如果城市交通一旦没人管了，那会怎么样呢？不信，你看吧，假如哪个路口红绿灯不亮又不见警察，会不会众车蜂拥，争道抢道，乱作一团呢？
    这使我想起了不久前北京一则新闻引起了公众的讨论：安徽来京务工人员杜宝良在极其偶然的情况下得知，他在北京真武庙同一地点违反禁行标志１０５次，均被“电子眼”拍摄记录在案，须交罚款１０５００元，交通违章记分２１０分。
    就此事件，好像有不少人倾向同情这位违章的司机杜宝良，认为当地交警应该在杜宝良违规后及时告知、提醒他，使他免于如此高额罚款。
    说实话，起先我也同情杜宝良，觉得他在不到一年时间被交警罚的款，恰好抵了其一年辛辛苦苦打工的钱，未免太过分了。但冷静一想，又觉得在法律面前应人人平等，不能因同情而迷失法治的理性。你想想，如果杜宝良按规矩驾车，不图一时之快，不越雷池一步，又何来高额罚款呢？
    本来嘛，交通规则必须遵守，此乃人所共知。摄像头就摆在那里，你闯就闯吧，但你闯了就得自己咽下闯的苦果－－接受罚款。有个道理是“的哥”、“有车族”和杜宝良们都必须明白的，那就是人必须自律，社会才能法治。如果大家都严格遵守交通规则，每时每刻都按规矩驾车，不泄一时“痛快”，不争道抢道，那又何须在意“电子眼”、“测速器”，在意明执法还是暗执法呢？
    当然，无论何种形式的执法，法都务必是明的，即规则的内容必须预先明示，让公众明白无误地知晓。比如，某条路是单行道，某个路口不许左转弯，某个地方不许停车等等，似这般，必须在显眼的地方设置显眼的标志，让人们能够轻而易举地看到。
    假如，我们的县城所有的交通标志都这般明白无误，那么，不管是牵涉到富豪还是穷人，一旦违规了，该处罚的就处罚，不必手软。至于有类似像北京那位司机交了罚款，以后的生计就不好办，那可以通过其他办法帮助之，却不可在执法中网开一面。
    要知道，排堵保畅，事关每个市民的切身利益。在我们的县城文明程度尚未达到人人高度自觉的情况下，我们首先要“怨乱”而不是“怨管”，要真正用我们的自觉行动支持排堵保畅工作，使我们的县城行人车辆秩序井然，有条不紊。!